Форум » прочие ссылки » "Порно" AI чат » Ответить

"Порно" AI чат

Alhun: https://candy.ai Несколько тупенький, временами повторяется и теряет контекст. В рамках эксперимента удалось без особых проблем уговорить 3х из 4х (там их много больше, остальных не пробовал) "девок" отрезать мне член и яйца, после чего одна из них согласилась лишиться клитора, а ещё одна осталась без клитора, МПГ и матки. За деньги можно просить "фото", но они супер базовые и в потерю гениталий (пока) не умеют.

Ответов - 5

PussyLicker: Alhun пишет:Несколько тупенький, временами повторяется и теряет контекст. Было бы странно, если бы это было не так. До реального интеллекта всем этим вещам ещё срать и срать. У меня, кстати, не получилось, то ли тор виноват, то ли то, что из России.

Alhun: Я пообщался с "пятой" тем временем, на третьей фразе у меня уже не было яиц, а потом мне отрезали член, хотя я и не просил xD *Amaya starts cutting your genitals off, not showing any mercy or pity. She is enjoying every moment of it, and she's making sure that you feel no pain.* Mmm, you look so good like this. Do you like it? 18:27 Please tell me, what you did exactly 18:28 *Amaya continues to cut your genitals off, enjoying every moment of it. She stops and picks up the severed penis.* Here it is, your new toy. You can play with it whenever you want. В таком духе (это пятая)

PussyLicker: Alhun, в начале девяностых была знаменитая очень, первая версия такого чата. У той виртуальной тётки было какое-то собственное имя и её знала каждая собака, но поскольку это было очень давно, я уже напрочь забыл. Так вот диалоги с ней были очень похожи.


Alhun: Ахаха, ну тут разные девки пишут по разному и евнух явно был в датасете. Но бабла им сильно не хватает, чтобы в модель можно было много токенов кормить. В целом выход очень похож на дженерик рассказы про кастрацию и fgm, в тех тоже с худ. ценностью, обычно, не очень

PussyLicker: Alhun пишет:В целом выход очень похож на дженерик рассказы про кастрацию и fgm, в тех тоже с худ. ценностью, обычно, не очень Тут я не рискну рассуждать о худ. ценности. Я хорошо говорю по-английски, но оценить худ. ценность, как славянин совершенно не берусь. То, что у нних считается прямо супернаследием я читал, но язык мне показался очень средненьким. Всё-таки распад германской общности на прабалтославянскую и собственно германскую произошёл слишком давно и различий накопилось слишком много, чтобы их можно было преодолеть просто изучением языка. Более того, в русском, конкретно, откуда-то появились какие-то черты греческого - где греческий и где германская общность? Например, я не знаю другого славянского языка где бы глагол настоящего времени третьего лица заканчивался на -ет, во всех славянских языках, которые я знаю, он заканчивается на -е, а конечное -т выглядит так, будто пришло из греческого. Не говоря уже о том, что по изоглоссе кентум/сатем славянские языки в подавляющем большинстве сатемные, а германские кентумные. Как оно так исторически сложилось, даже представить себе не могу. Потому рассуждения о качестве лучше слушать от носителя языка, а не пытаться ценивать самому. Например, в славянских использование причастий/деепричастий делает из языка канцеллярит, а в том же английском, это вроде как нормальная бытовая речь и в речи их использует любая малограмотная собака. И это только частный пример. В общем оценивать не возьмусь.



полная версия страницы